Bài này bác viết rất hay, phân tích đúng thực trạng, đưa ra góc nhìn của thế hệ. Nhưng cuối bài em mong muốn bác đưa ra 1 chút giải pháp, không phải là hi vọng mờ ảo, mà là giải pháp nào đó. Nó không cần trọn vẹn, không cần hoàn hảo. Nhưng ít nhất với kiến thực sâu rộng, sự trải đời, bác hoàn toàn có thể đưa ra các giải pháp hữu hiệu hơn khiến chúng em cảm thấy mình còn có quyền tự do, có quyền làm thứ mình chọn trong 1 khuôn khổ nào đó. Giải pháp của em thay vì nằm thẳng nghĩ ngợi mà là nằm thẳng tự do.
- Ví dụ những người đứng đầu muốn chúng ta chi tiêu, thành con rô bốt mua sắm hàng hoá. Thì đơn giản là chúng ta tiết kiệm, ít mua sắm, không chỉ khiến việc làm thẳng yên tâm hơn, mà còn phản ứng một các nhẹ nhàng nhưng chết chóc với chính sách. Và tiết kiệm bằng cách nào? Như em đọc các bài khác của bác viết, cũng hiểu sơ sơ là tiền là do chính quyền chi phối. Thì cũng ta có thể chia nhỏ thành nhiều loại tài sản khác nhau. Dẫu các tài sản đó bị chi phối, nhưng giữa các loại hình tài sản vẫn có các nhóm lợi ích riêng, việc bất tuân giữa các nhóm nhỏ sẽ là khe hở nhỏ đủ để chúng ta tự do một phần và kiểm soát những gì thuộc về chúng ta. Em sẽ không quá đi sâu vì vốn em không biết gì.
- Ví dụ họ muốn chúng ta vâng lời thì chúng ta phải biết cách phản biện ngầm, phân biệt đúng sai, chấp nhận sự đa chiều của vấn đề. Rồi dần tự hình thành thói quen phản biện, cũng không sừng sổ, mất kiểm soát để họ biến chúng ta thành những ví dụ điển hình cho những kẻ bất tuân. Mà làm im lặng, nhưng vẫn có chính kiến riêng, đợi gió thuận chiều thì chúng ta sẽ đi theo.
- Họ muốn chúng ta cày cuốc, không suy nghĩ, vay mượn ngân hàng thì để mua tài sản quá giá trị thì đơn giản là không mua nữa. Tự mình quyết định cái gì thực sự thích, thực sự cần. Không phải theo KOLs, KOCs, các chuyên gia để thành con rối mua sắm của họ.
- Họ muốn chúng ta chết sớm thì chúng ta càng phải rèn luyện sức khoẻ, bảo vệ bản thân chủ động về bệnh tật và cả tiền bạc.
Những ý trên của em tuy hơi thiển cận nhưng có sự tự do nhất định, không phải chủ động tấn công bất kì chế độ nào cả. Mà chỉ là để tự nó đi đến hồi kết luôn luôn cần khi quá độ. Em rất mong bác có cái nhìn sâu hơn, đưa ra một bài toàn diện hơn để bọn em có kế hoạch nằm thẳng chủ động hơn, tốt hơn.
Ok sẽ có một bài triết học về nằm thẳng , không cần phá hoại hay đấu tranh giai cấp gì chỉ cần nằm im , tỉnh táo ngừng chạy theo bánh vẽ FOMO thừ đám KOLs, KOCs và đám kỹ trị chuyên dùng lối jargon mơ hồ để thao túng dư luận. Khi một người ngừng tin thì toàn bộ kim tự tháp ponzi sụp.
Nếu làm trí thức mà chỉ an phận làm con chó để nhận cơm ngày 3 bữa, không dám giật cọng xích treo cổ , chỉ cho đàn cừu đâu là cạm bẫy đâu là cách xẻ thịt, lấy lông, triệt sản cứ để bọn chủ tha hồ lôi đầu đi hay tới đó thì cái loại trí thức ngoài biển cả thiếu gì những tôm con tép.
Hoà bình :)) đổi bằng máu triệu người chỉ để vài thằng lưu tên sử xanh lại được xem là cái giá để lấy sự yên bình giả tạo. Một cái nhà tù dù có xây vàng thì nó vẫn là nhà tù.
Nằm thẳng ngừng cày cuốc , vay nợ mua nhà mua xe , ngừng đẻ mà kêu “cách mạng giai cấp” dù không phá hoại gì tới trật tự của bọn cầm quyền thì chứng tỏ đã chạm vào đụng điểm chết của bộ máy cần lấy người trẻ làm nguyên liệu để đốt , để bơm cho nó chạy tiếp.
Cứ việc ca bài hát hoà bình , chúng tôi sẽ nằm thẳng để từ chối tiếp máu cho cái xác chết mang tên “giấc mơ trung lưu 1 vợ 2 con 3 tầng 4 bánh”.
Tôi thấy việc nằm thẳng của các ace chúng tôi này đang là lợi thế cho bạn. Bạn bớt đi một người cạnh tranh, đất sống đỡ chật hơn. Cuộc sống của bạn đi lên đúng nghĩa. Thì sao phải cảnh tỉnh lại chúng tôi làm gì? Chúng tôi cũng không vẫy cờ phản đối, cũng không lên tiếng đòi dân chủ, cũng không biểu tình, hay làm rùm beng lên ảnh hưởng đến cuộc sống chăn cừu của bạn. Cũng chẳng vì do một bộ phận nhỏ chúng tôi mà có thể làm ảnh hưởng tới cái mục tiêu hoà bình to lớn mà bạn đang bảo vệ. Nếu 1 chế độ sụp đổ, thường là bên trong nó sụp đổ từ bên trong (do quá về một cực nào đó) dẫn tới sự mất cân bằng và tự nó sụp đổ. Nếu chế độ bền mạnh, thì dù có giặc ngoại xâm đến xâm lăng, thì cũng bị đánh bại và hoà bình được lập lại nhanh chóng, bền vững hơn trước. Bạn nên an tâm về cái hoà bình mà bạn bảo vệ.
Chế độ mới có thể hình thành thay thế chế độ cũ, tư tưởng mới có thể lên xoá nhoà tư tưởng cũ, chúng tôi có thể mãi là tầng đáy của xã hội. Nhưng mà này, chúng tôi được chính các bạn chăn ra mà có, tạo ra mà lên. Và chúng tôi được các bạn dạy chữ, được các bạn "trao cho" "hoà bình" và "ổn định". Và chính các bạn lại tạo ra sự bất ổn định để chúng tôi "nằm thẳng". Rồi cuối cùng lỗi lại tại chúng tôi? Nhưng này, 1 cánh bướm vỗ có thể tạo cơn lốc xoáy. Đời vốn dĩ là vô thường!
Bài này bác viết rất hay, phân tích đúng thực trạng, đưa ra góc nhìn của thế hệ. Nhưng cuối bài em mong muốn bác đưa ra 1 chút giải pháp, không phải là hi vọng mờ ảo, mà là giải pháp nào đó. Nó không cần trọn vẹn, không cần hoàn hảo. Nhưng ít nhất với kiến thực sâu rộng, sự trải đời, bác hoàn toàn có thể đưa ra các giải pháp hữu hiệu hơn khiến chúng em cảm thấy mình còn có quyền tự do, có quyền làm thứ mình chọn trong 1 khuôn khổ nào đó. Giải pháp của em thay vì nằm thẳng nghĩ ngợi mà là nằm thẳng tự do.
- Ví dụ những người đứng đầu muốn chúng ta chi tiêu, thành con rô bốt mua sắm hàng hoá. Thì đơn giản là chúng ta tiết kiệm, ít mua sắm, không chỉ khiến việc làm thẳng yên tâm hơn, mà còn phản ứng một các nhẹ nhàng nhưng chết chóc với chính sách. Và tiết kiệm bằng cách nào? Như em đọc các bài khác của bác viết, cũng hiểu sơ sơ là tiền là do chính quyền chi phối. Thì cũng ta có thể chia nhỏ thành nhiều loại tài sản khác nhau. Dẫu các tài sản đó bị chi phối, nhưng giữa các loại hình tài sản vẫn có các nhóm lợi ích riêng, việc bất tuân giữa các nhóm nhỏ sẽ là khe hở nhỏ đủ để chúng ta tự do một phần và kiểm soát những gì thuộc về chúng ta. Em sẽ không quá đi sâu vì vốn em không biết gì.
- Ví dụ họ muốn chúng ta vâng lời thì chúng ta phải biết cách phản biện ngầm, phân biệt đúng sai, chấp nhận sự đa chiều của vấn đề. Rồi dần tự hình thành thói quen phản biện, cũng không sừng sổ, mất kiểm soát để họ biến chúng ta thành những ví dụ điển hình cho những kẻ bất tuân. Mà làm im lặng, nhưng vẫn có chính kiến riêng, đợi gió thuận chiều thì chúng ta sẽ đi theo.
- Họ muốn chúng ta cày cuốc, không suy nghĩ, vay mượn ngân hàng thì để mua tài sản quá giá trị thì đơn giản là không mua nữa. Tự mình quyết định cái gì thực sự thích, thực sự cần. Không phải theo KOLs, KOCs, các chuyên gia để thành con rối mua sắm của họ.
- Họ muốn chúng ta chết sớm thì chúng ta càng phải rèn luyện sức khoẻ, bảo vệ bản thân chủ động về bệnh tật và cả tiền bạc.
Những ý trên của em tuy hơi thiển cận nhưng có sự tự do nhất định, không phải chủ động tấn công bất kì chế độ nào cả. Mà chỉ là để tự nó đi đến hồi kết luôn luôn cần khi quá độ. Em rất mong bác có cái nhìn sâu hơn, đưa ra một bài toàn diện hơn để bọn em có kế hoạch nằm thẳng chủ động hơn, tốt hơn.
Ok sẽ có một bài triết học về nằm thẳng , không cần phá hoại hay đấu tranh giai cấp gì chỉ cần nằm im , tỉnh táo ngừng chạy theo bánh vẽ FOMO thừ đám KOLs, KOCs và đám kỹ trị chuyên dùng lối jargon mơ hồ để thao túng dư luận. Khi một người ngừng tin thì toàn bộ kim tự tháp ponzi sụp.
bạn nói đúng nhiều cái lắm
nhưng mình chỉ nói bạn thế này
một đàn cừu có 1 con chó chăn cừu thì ổn định
một đàn cừu mà từ 2 con chó chăn cừu thì sẽ loạn
ai biết kiến thức đúng thì làm chó chăn cừu
còn không thì làm cừu mà sống nhẹ nhàng qua ngày cũng được
đâu cũng là lựa chọn
mục tiêu lớn nhất là hoà bình
chứ chiến tranh thì cừu hay chó chăn gì cũng khổ ^^
Nếu làm trí thức mà chỉ an phận làm con chó để nhận cơm ngày 3 bữa, không dám giật cọng xích treo cổ , chỉ cho đàn cừu đâu là cạm bẫy đâu là cách xẻ thịt, lấy lông, triệt sản cứ để bọn chủ tha hồ lôi đầu đi hay tới đó thì cái loại trí thức ngoài biển cả thiếu gì những tôm con tép.
Hoà bình :)) đổi bằng máu triệu người chỉ để vài thằng lưu tên sử xanh lại được xem là cái giá để lấy sự yên bình giả tạo. Một cái nhà tù dù có xây vàng thì nó vẫn là nhà tù.
bạn nhầm ở một chỗ là cứ nghĩ có nhiều trí thức là sẽ được lên tầng.
có nhiều trí thức sẽ bị ngã mạn trước nhất.
còn muốn lên tầng thì cần nhiều hơn trí thức.
nhưng rõ ràng, hoà bình là hoà bình.
luận điểm hay cỡ nào nhưng mục tiêu gây ra cách mạng giai cấp ở một thời bình thế này là không nên
Nằm thẳng ngừng cày cuốc , vay nợ mua nhà mua xe , ngừng đẻ mà kêu “cách mạng giai cấp” dù không phá hoại gì tới trật tự của bọn cầm quyền thì chứng tỏ đã chạm vào đụng điểm chết của bộ máy cần lấy người trẻ làm nguyên liệu để đốt , để bơm cho nó chạy tiếp.
Cứ việc ca bài hát hoà bình , chúng tôi sẽ nằm thẳng để từ chối tiếp máu cho cái xác chết mang tên “giấc mơ trung lưu 1 vợ 2 con 3 tầng 4 bánh”.
Tôi thấy việc nằm thẳng của các ace chúng tôi này đang là lợi thế cho bạn. Bạn bớt đi một người cạnh tranh, đất sống đỡ chật hơn. Cuộc sống của bạn đi lên đúng nghĩa. Thì sao phải cảnh tỉnh lại chúng tôi làm gì? Chúng tôi cũng không vẫy cờ phản đối, cũng không lên tiếng đòi dân chủ, cũng không biểu tình, hay làm rùm beng lên ảnh hưởng đến cuộc sống chăn cừu của bạn. Cũng chẳng vì do một bộ phận nhỏ chúng tôi mà có thể làm ảnh hưởng tới cái mục tiêu hoà bình to lớn mà bạn đang bảo vệ. Nếu 1 chế độ sụp đổ, thường là bên trong nó sụp đổ từ bên trong (do quá về một cực nào đó) dẫn tới sự mất cân bằng và tự nó sụp đổ. Nếu chế độ bền mạnh, thì dù có giặc ngoại xâm đến xâm lăng, thì cũng bị đánh bại và hoà bình được lập lại nhanh chóng, bền vững hơn trước. Bạn nên an tâm về cái hoà bình mà bạn bảo vệ.
Chế độ mới có thể hình thành thay thế chế độ cũ, tư tưởng mới có thể lên xoá nhoà tư tưởng cũ, chúng tôi có thể mãi là tầng đáy của xã hội. Nhưng mà này, chúng tôi được chính các bạn chăn ra mà có, tạo ra mà lên. Và chúng tôi được các bạn dạy chữ, được các bạn "trao cho" "hoà bình" và "ổn định". Và chính các bạn lại tạo ra sự bất ổn định để chúng tôi "nằm thẳng". Rồi cuối cùng lỗi lại tại chúng tôi? Nhưng này, 1 cánh bướm vỗ có thể tạo cơn lốc xoáy. Đời vốn dĩ là vô thường!