Discussion about this post

User's avatar
Someone's avatar

Bài này bác viết rất hay, phân tích đúng thực trạng, đưa ra góc nhìn của thế hệ. Nhưng cuối bài em mong muốn bác đưa ra 1 chút giải pháp, không phải là hi vọng mờ ảo, mà là giải pháp nào đó. Nó không cần trọn vẹn, không cần hoàn hảo. Nhưng ít nhất với kiến thực sâu rộng, sự trải đời, bác hoàn toàn có thể đưa ra các giải pháp hữu hiệu hơn khiến chúng em cảm thấy mình còn có quyền tự do, có quyền làm thứ mình chọn trong 1 khuôn khổ nào đó. Giải pháp của em thay vì nằm thẳng nghĩ ngợi mà là nằm thẳng tự do.

- Ví dụ những người đứng đầu muốn chúng ta chi tiêu, thành con rô bốt mua sắm hàng hoá. Thì đơn giản là chúng ta tiết kiệm, ít mua sắm, không chỉ khiến việc làm thẳng yên tâm hơn, mà còn phản ứng một các nhẹ nhàng nhưng chết chóc với chính sách. Và tiết kiệm bằng cách nào? Như em đọc các bài khác của bác viết, cũng hiểu sơ sơ là tiền là do chính quyền chi phối. Thì cũng ta có thể chia nhỏ thành nhiều loại tài sản khác nhau. Dẫu các tài sản đó bị chi phối, nhưng giữa các loại hình tài sản vẫn có các nhóm lợi ích riêng, việc bất tuân giữa các nhóm nhỏ sẽ là khe hở nhỏ đủ để chúng ta tự do một phần và kiểm soát những gì thuộc về chúng ta. Em sẽ không quá đi sâu vì vốn em không biết gì.

- Ví dụ họ muốn chúng ta vâng lời thì chúng ta phải biết cách phản biện ngầm, phân biệt đúng sai, chấp nhận sự đa chiều của vấn đề. Rồi dần tự hình thành thói quen phản biện, cũng không sừng sổ, mất kiểm soát để họ biến chúng ta thành những ví dụ điển hình cho những kẻ bất tuân. Mà làm im lặng, nhưng vẫn có chính kiến riêng, đợi gió thuận chiều thì chúng ta sẽ đi theo.

- Họ muốn chúng ta cày cuốc, không suy nghĩ, vay mượn ngân hàng thì để mua tài sản quá giá trị thì đơn giản là không mua nữa. Tự mình quyết định cái gì thực sự thích, thực sự cần. Không phải theo KOLs, KOCs, các chuyên gia để thành con rối mua sắm của họ.

- Họ muốn chúng ta chết sớm thì chúng ta càng phải rèn luyện sức khoẻ, bảo vệ bản thân chủ động về bệnh tật và cả tiền bạc.

Những ý trên của em tuy hơi thiển cận nhưng có sự tự do nhất định, không phải chủ động tấn công bất kì chế độ nào cả. Mà chỉ là để tự nó đi đến hồi kết luôn luôn cần khi quá độ. Em rất mong bác có cái nhìn sâu hơn, đưa ra một bài toàn diện hơn để bọn em có kế hoạch nằm thẳng chủ động hơn, tốt hơn.

Expand full comment
Thuc Nguyen's avatar

bạn nói đúng nhiều cái lắm

nhưng mình chỉ nói bạn thế này

một đàn cừu có 1 con chó chăn cừu thì ổn định

một đàn cừu mà từ 2 con chó chăn cừu thì sẽ loạn

ai biết kiến thức đúng thì làm chó chăn cừu

còn không thì làm cừu mà sống nhẹ nhàng qua ngày cũng được

đâu cũng là lựa chọn

mục tiêu lớn nhất là hoà bình

chứ chiến tranh thì cừu hay chó chăn gì cũng khổ ^^

Expand full comment
5 more comments...

No posts